FRANCO, RICARDO GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FRANCO, RICARDO GABRIEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (redeterminación del haber inicial, aplicación de índices de actualización como RIPTE/ISBIC, reajuste de la PBU), impugnación de decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020) y resoluciones de ANSeS/SSS, exención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia para diferir a la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU, confirmó el resto de la sentencia en lo apelado y condenó en costas a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que del examen de autos surge que el Sr. FRANCO RICARDO GABRIEL, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 13/08/2016." "En consecuencia, tanto el índice que ésta establece, como la ley misma, devienen inaplicables al beneficio previsional del actor, conforme lo resuelto por éste Tribunal en autos: 'ALONSO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES'..." "En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara ... que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ ANSeS S/REAJUSTES VARIOS'..., por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." "Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga' señalado precedentemente; II.
- CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado, en cuanto fue materia de apelación y agravio.
- III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: no consta voto en disidencia en el bloque resolutivo final; lo resuelto es la decisión mayoritaria consignada arriba.