GONZALEZ ZUBIA, MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes varios de su prestación previsional (PBU) contra ANSES y cuestionó normas y decretos. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir a la liquidación la demostración de una eventual quita o merma confiscatoria conforme a “Quiroga”, confirmó el resto de la sentencia y condenó en costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
GONZALEZ ZUBIA, Maria Luisa.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (PBU), con planteos de inconstitucionalidad de normas (arts. 3 ley 27.426; art.1 ley 27.609; arts. 9,25,26 ley 24.241; art.9 ley 24.463), decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020), y cuestionamiento del modo de ajuste de la PBU y de las costas.
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia para diferir a la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU, conforme a lo dispuesto por la CSJN en “Quiroga”; se confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación y agravio; y se impusieron las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
"VII.
- En relación al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016, entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS”, Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
"VI.
- En referencia al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25, 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, norma que establece un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: “LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 031661/2014/CA001 Fecha: 20/05/2019, a cuyos fundamentos remitimos en honor a la brevedad."
- Disidencia: No consta voto en disidencia; la parte resolutiva fue suscripta por los Dres. Alejandro O. Tazza y Eduardo P. Jiménez y la secretaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: