CALDERON, DALMACIO RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CALDERON, DALMACIO RICARDO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haber previsional (PBU), impugnación de índices aplicados para el cálculo del haber inicial, planteos de inconstitucionalidad de normas (arts. 9, 25, 26 Ley 24.241; art. 9 Ley 24.463), impugnación de decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020), aplicación de índices (RIPTE, Res. ANSES 56/2018) y exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de grado para diferir a la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU, conforme a lo dispuesto por la CSJN en “Quiroga”; se confirma el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de apelación y agravio; se imponen las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "II.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles'... por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "III.
- Respecto al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25, 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde confirmar su diferimiento para la etapa de ejecución de sentencia." "V.
- ...En consecuencia, corresponde rechazar el agravio planteado en este punto, de conformidad con lo resuelto por esta Cámara en autos: Protocolizada en tomo: “ARAMAYO, ALBERTO FLORENCIO c/ANSES s/REAJUSTE DE HABERES”... Asimismo la Corte dispuso declarar la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la parte resolutiva; la decisión consignada es la que integra el acuerdo y prevalece sobre propuestas individuales.