BENITEZ, ELBIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BENITEZ, ELBIO RAMON.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (PBU), recálculo del haber inicial, impugnación de normas de movilidad (ley 27.609, ley 26.417, Res. 3/2021 SSS), exención del impuesto a las ganancias, tasa de interés y costas. Fecha de adquisición del derecho del actor: 12/09/2022.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado (diferir para la etapa de liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria), declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 (que modifica el art. 2 de la ley 26.417) y del art. 4 inc. 4) de la Res. 3/2021 SSS, revocó el decisorio respecto del método de recálculo y ordenó que el recálculo del haber inicial se ajuste a los parámetros ordenados. Confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la vencida.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes incluidos tal como aparecen en la sentencia): "corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "corresponde declarar la inconstitucionalidad de la Resolución Nº 3/2021, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "a los efectos del recálculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo 'Elliff' (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive, es decir que hasta entonces las remuneraciones deben actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), y las posteriores al 01.03.09, hasta el 28 de diciembre de 2017, por las variaciones resultantes de las movilidades establecidas por la Ley N° 26.417 en su redacción original y desde el 29 de diciembre de 2017 a la fecha del otorgamiento del beneficio, mediante la fórmula establecida en las leyes 27.426 y 27.609." "REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga' señalado precedentemente." "DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, que modifica el art. 2 de la ley 26.417, asimismo REVOCAR el DECISORIO respecto del método de recálculo..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque resolutorio transcripto; la resolución final expresa el acuerdo de los Jueces de Cámara firmantes.