AGUERO, NELLY BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

AGUERO, Nelly Beatriz.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y tratamiento de períodos de servicios sin aporte (identificados como "Mon.s/a" o "W"), y cuestión de constitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 (y del DNU 157/2018 en lo referido).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de apelación y agravio; se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 ley 27.423 y art. 68 CPCCN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Que del examen de autos surge que la Sra. AGUERO NELLY BEATRIZ, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 20/08/2020." 2) "En cuanto al agravio relacionado con la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES... Fecha: 12/08/2024', corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad decretada por juez de grado, remitiendo a los fundamentos vertidos en el fallo citado, que pasan a formar parte del presente resolutorio." 3) "Tal como se ordenó en el precedente 'BARRAGAN, RAÚL OSCAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... la aplicación de las pautas determinadas en el caso 'Elliff' (Fallos: 332:1914) deben extenderse hasta el mensual febrero de 2009 inclusive... las remuneraciones deberán actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC). Asimismo, las posteriores al 01.03.09, hasta el 28 de diciembre de 2017, deberán actualizarse mediante las variaciones resultantes de las movilidades establecidas por la Ley N° 26.417 en su redacción original y desde el 29 de diciembre de 2017 a la fecha del otorgamiento del beneficio, se actualizarán por el índice establecido en el art. 3 de la ley 27.426." 4) "Respecto al agravio vinculado con los aportes identificados como 'Mon.s/a' o 'W', corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos: 'ALACID, RICARDO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'... y en consecuencia, confirmar la sentencia en este punto en cuanto dispuso que todos aquellos periodos de servicios autónomos 'sin aporte' –Monotributo 'W'-, no deberán integrar el cómputo establecido para el cálculo del promedio de rentas autónomas, siempre que su inclusión redunde en una disminución del promedio aludido, ello toda vez que, por dichos períodos no se efectuaron aportes." 5) "Por último, en referencia a las costas de ambas instancias... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)." No se registran votaciones en disidencia en el resolutorio final.