CIRULLI, ROBERTO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CIRULLI, ROBERTO LUIS.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales y recálculo del haber inicial (PBU), con planteos de inconstitucionalidad de normas (art. 4 ley 27.609 y art. 3 ley 27.426 / DNU) y cuestionamiento de índices aplicados, tasa de interés, extemporaneidad y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 (que modifica el art. 2 de la ley 26.417), revocó el decisorio respecto del método de recálculo y dispuso que el recálculo del haber inicial de la actora se ajuste a los parámetros ordenados precedentemente; diferió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria y el tratamiento de topes, confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): 1) "Que del examen de autos surge que el Sr. CIRULLI ROBERTO LUIS, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha inicial de pago el 03/10/2023." 2) "En relación al agravio vinculado con el índice para el recálculo del haber inicial y la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, teniendo en consideración la fecha de adquisición del derecho, advertimos que la cuestión resulta sustancialmente análoga a lo examinado por esta Cámara... por lo cual corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." 3) "Amerita aclarar aquí, que a los efectos del recálculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo 'Elliff' (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive... y las posteriores al 01.03.09, hasta el 28 de diciembre de 2017, por las variaciones resultantes de las movilidades establecidas por la Ley N° 26.417 en su redacción original y desde el 29 de diciembre de 2017 a la fecha del otorgamiento del beneficio, mediante la fórmula establecida en las leyes 27.426 y 27.609." 4) "En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU... corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." 5) "Respecto al agravio relacionado con las normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." 6) "Por último... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en el bloque resolutorio final; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que prevalece.