ALE, MERCEDES ELVIRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ALE, MERCEDES ELVIRA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (reajuste de la PBU, aplicación de índices, recálculo por aportes autónomos y actualización de servicios incluidos en moratoria, y tratamiento de inconstitucionalidad de decretos y del art. 9 de la ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y, en consecuencia, difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en “Quiroga”; confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de apelación y agravio; e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): • "II.
- Respecto a los agravios relacionados con el recalculo del haber inicial y el índice del mismo, los mismos resultan sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'DIYARIAN, ALICIA SUSANA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." • "III.
- En cuanto al planteo de la demandada solicitando para los aportes autónomos la aplicación del precedente 'Spampinato Graciela c/ ANSeS s/ Reajuste de Haberes'... no encontramos motivos para revocar la sentencia de grado, toda vez que la ley prevé la regularización de aportes a partir de una contraprestación a cargo del contribuyente, renta que merece ser actualizada en su justa proporción –tal cual lo ha ordenado el A quo-, sin perjuicio de la extemporaneidad del pago efectuado por la parte actora acogiéndose a la Moratoria prevista en la ley 24.476, por lo que corresponde confirmar la sentencia en este punto..." • "IV.
- En relación al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara... que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de la Nación en 'QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ ANSeS S/REAJUSTES VARIOS'... por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." • "V.
- ...corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne. En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." • "VII.
- ...corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; la decisión consignada es la del acuerdo de la Cámara y prevalece sobre propuestas individuales.