MELLADO, MIRTA EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: MELLADO, Mirta Edith. Demandado: ANSES. Objeto de la demanda: reclamo de reajustes de haberes previsionales (aplicación de índices y declaración de inconstitucionalidad de normas y decretos; impugnación del tratamiento del ISBIC y de la aplicación del art. 2 de la ley 26.417, y de arts. 9 de la ley 24.463; arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241; así como decretos PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de apelación y agravio. Se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 ley 27.423 y art. 68 CPCCN). Fundamentos principales de la decisión (textos tomados del fallo): "II.
- En cuanto al agravio vinculado con el índice aplicado, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'M., M. G. c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES, Expediente Nº 17459/2019'... por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "III.
- En referencia al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 25 y 26 de la ley 24.241, normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde confirmar el diferimiento de su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: 'LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... a cuyos fundamentos remitimos en honor a la brevedad." "V.
- Respecto al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne. En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." (No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; la decisión que rige es la de la mayoría consignada en la parte resolutiva final.)