MOLINA, NILDO DONICIANO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Reclamo contra ANSeS por reajustes por movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente el decisorio de primera instancia ordenando recomponer desde 09/2022, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 27.609 y del art. 4 inc. 4) de la Res. 3/2021 SSS, difiriendo la cuestión de topes para la ejecución; confirmó el resto de la sentencia y condenó en costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
MOLINA, NILDO DONICIANO.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales; tratamiento de inconstitucionalidad de normas (art. 1º Ley 27.609, art. 4 inc. 4) Res. 3/2021 SSS, ley 23.928, y otras), aplicación de bonos extraordinarios, exención del impuesto a las ganancias, y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó en parte el decisorio de grado en cuanto ordenaba recomponer el haber a partir del mensual 09/2022; confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1º de la ley 27.609 (aplicándose lo resuelto en los autos Palacios y Giménez), declaró la inconstitucionalidad del art. 4 inc. 4) de la Res. 3/2021 SSS, suplió la omisión del a-quo y diferirió la cuestión referida a los topes para que se trate en la etapa de ejecución de sentencia; confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
"En relación con el agravio referido a la Resolución Nº 3/2021, advertimos que la cuestión resulta sustancialmente análoga a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata... por lo cual corresponde declarar la inconstitucionalidad de la Resolución Nº 3/2021, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
"En referencia al agravio referido al tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463, norma que establece un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."
- Votos y disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión adoptada es la acordada por la Alzada según el bloque resolutorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: