SICILIANO, MARIA LUJAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Reclamó reajuste de haberes previsionales contra ANSeS por recalculo del haber y PBU. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró inconstitucionales normas de Res.SSS y de la ley 27.609 y ordenó recalcular el haber conforme los parámetros fijados, confirmando el resto y condenando en costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
SICILIANO, MARIA LUJAN.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (recalculo del haber inicial, actualización de aportes autónomos moratoria, reajuste de la PBU, impugnación de normas y decretos relativos a métodos de movilidad y exención de impuesto a las ganancias).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado (difiriendo para la liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria respecto del ajuste de la PBU), declaró la inconstitucionalidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 06/09 SSS, del art. 4 inc. 4) de la Res. 3/2021 SSS y del art. 4 de la ley 27.609 que modifica el art. 2 de la ley 26.417; revocó el decisorio referido al método de recálculo y dispuso que el recalculo del haber inicial se ajuste a los parámetros ordenados en el fallo; confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia):
"Respecto a los agravios relacionados con el recalculo del haber inicial y el índice del mismo, los mismos resultan sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “DIYARIAN, ALICIA SUSANA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES” ... por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
"En relación al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara ... que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS”, Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
"Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado ... DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD del art. 14 inc. 2 de la Res. 06/09 SSS ... II.
- DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 4 inc. 4) de la Res 3/2021 SSS y la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 ... asimismo REVOCAR el DECISORIO respecto del método de recálculo ordenado ... III.
- CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado ... e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el bloque dispositivo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: