CARRICABURU, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CARRICABURU, Luis Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la jubilación (redeterminación del haber inicial, aplicación de índices de actualización —RIPTE/ISBIC—, reajuste de la PBU, inconstitucionalidad de decretos del PEN y normas reglamentarias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir a la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU, conforme lo dispuesto por la CSJN en “Quiroga”; confirmó el resto de la sentencia en lo apelado; e impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales de párrafos relevantes):
- "En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'..., por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
- "Por otro lado y en relación a la pretendida aplicación de la Res. ANSeS 56/2018 y de la Res. SSS 01/2018, cabe advertir que el más Alto Tribunal se ha pronunciado recientemente... donde dispuso, por decisión de la mayoría, declarar la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSeS N° 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018..."
- "En referencia al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada... En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos."
- (Dispositivo) "I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga' señalado precedentemente; II.
- CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado, en cuanto fue materia de apelación y agravio.
- III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el resolutorio final; la parte dispositiva fue suscripta por los Dres. Alejandro O. Tazza y Eduardo P. Jiménez (firma conjunta).