CARROZO, PATRICIA ANGELICA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Reclamo por reajustes por movilidad contra ANSeS por beneficiaria previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia y ordenó recomponer el haber desde 09/2022 declarando inconstitucional e inaplicable el art. 1° de la ley 27.609, confirmó el resto del pronunciamiento e impuso costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
CARROZO, PATRICIA ANGELICA.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad, aplicación de la ley 27.609, bonos extraordinarios, índice del DNU 274/24, impuesto a las ganancias, tasa de interés e imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente el decisorio en cuanto ordenaba recomponer el haber desde 09/2022, y en consecuencia confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1º de la ley 27.609 (debiendo aplicarse lo resuelto en el fallo PALACIOS, JUAN CEFERINO). Asimismo, confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravio y apelación, e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
"Respecto al agravio relacionado con índice dispuesto por el Dec. 274/24, corresponde en primer término señalar que cumplir con la pauta de movilidad no significa optar por el índice más conveniente, sino por aquél que cumpla con el principio de razonabilidad."
"En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: