CHAN, NORA MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora impugnó los reajustes por movilidad y la validez de decretos y normas aplicadas por ANSeS. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar al recurso, declaró inconstitucionales los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenó abonar las diferencias conforme al art. 32 de la Ley 24.241 (mod. por ley 27.426), revocó parcialmente para recomponer el haber desde 09/2022 y confirmó el resto de la sentencia.
¿Quién es el actor?
CHAN, Nora Marta.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales; planteos de inconstitucionalidad de decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020) y del art. 1 de la ley 27.609; aplicación de bonos extraordinarios; exención del impuesto a las ganancias; costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de la actora; se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y se ordenó a ANSeS que abone la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426. Asimismo, se revocó parcialmente el decisorio para recomponer el haber a partir del mensual 09/2022 y se confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609, debiéndose aplicar lo resuelto en los precedentes citados. Se confirmó el resto de la sentencia y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426.-"
"con respecto a la movilidad conforme a la ley 27.609 desde el mensual 3/21... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC.-"
"II.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609..."
Sobre el tratamiento de otros planteos: el tribunal remite a precedentes: “CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, “GARECA, MARIA TERESA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986”, “PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS” y “GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", como fundamentos integrados al resolutorio.
- Disidencias: no consta voto en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión que vale es la acordada en el bloque dispositivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: