SOSA, MARTHA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora demandó a ANSeS por reajustes y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar al recurso de la actora, declaró inconstitucionales los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenó el pago de las diferencias y revocó parcialmente para recomponer el haber desde septiembre de 2022, confirmando asimismo la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 27.609.
¿Quién es el actor?
SOSA, Martha Susana (parte actora).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes por movilidad de haberes previsionales y reconocimiento de pagos derivados de la aplicación de normas de movilidad (art. 32 Ley 24.241 mod. ley 27.426, impugnación de decretos y de la ley 27.609, aplicación de bonos extraordinarios y otros medidas que afectaron la movilidad).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso interpuesto por la actora, se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y se ordenó a ANSeS abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426; se revocó parcialmente la sentencia de grado para recomponer el haber a partir del mensual 09/2022 y se confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 aplicando lo resuelto en el fallo PALACIOS (Expte. 4223/2024) y sus referidos; se confirmó el resto de la sentencia apelada y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia):
"corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426.-"
"con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC.-"
"II.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609, debiendo aplicarse aquí lo resuelto en el fallo 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS, Expediente Nº 4223/2024'..."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia relevante en la parte resolutoria; la decisión que prevalece es la transcripta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: