AGUERO, MARIANO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Reclamo por reajustes por movilidad de haberes previsionales contra ANSeS. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de la actora, declaró inconstitucionales los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenó el pago de las diferencias conforme al art. 32 de la ley 24.241 (mod. por ley 27.426), revocó parcialmente y repuso el haber desde 09/2022 por inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609, y confirmó el resto de la sentencia.
¿Quién es el actor?
AGUERO, Mariano.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de haberes previsionales, impugnación de decretos del PEN (163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020), inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, aplicación de bonos extraordinarios, exención del impuesto a las ganancias y costas.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso interpuesto por la actora; se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y se ordenó a la demandada abonar la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426. Se revocó parcialmente el decisorio para recomponer el haber a partir del mensual 09/2022 y se confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 (aplicándose lo resuelto en los fallos referidos). Se confirmó el resto de la sentencia y se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426."
"con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC."
"Respecto al agravio relacionado con índice dispuesto por el Dec. 274/24, corresponde ... entender que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad ... por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante."
"corresponde confirmar el diferimiento de su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia" (sobre art. 9 de la ley 24.463).
- Disidencias: No consta voto en disidencia relevante en el bloque resolutorio; la decisión que manda es la allí transcripta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: