CISNEROS, WALTER OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CISNEROS, WALTER OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (reajuste de la PBU, tratamiento de arts. 3 de la ley 27.426 y 9 de la ley 24.463; recálculo del haber respecto de aportes autónomos; imposición de costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia diferiendo para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria respecto del ajuste de la PBU; declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 (que modifica el art. 2 de la ley 26.417) y revocó el decisorio relativo al método de recálculo, disponiendo que el recálculo del haber inicial de la actora se ajuste a los parámetros ordenados; confirmó el resto de la sentencia apelada; e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que del examen de autos surge que el Sr. CISNEROS WALTER OSCAR, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 21/10/2022." "por lo cual corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "Amerita aclarar aquí, que a los efectos del recálculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo “Elliff” (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive, es decir que hasta entonces las remuneraciones deben actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), y las posteriores al 01.03.09, hasta el 28 de diciembre de 2017, por las variaciones resultantes de las movilidades establecidas por la Ley N° 26.417 en su redacción original y desde el 29 de diciembre de 2017 a la fecha del otorgamiento del beneficio, mediante la fórmula establecida en las leyes 27.426 y 27.609." "En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado ... que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS', Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado ... II.
- DECLARAR la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 ... III.
- CONFIRMAR el resto de la SENTENCIA del Juez de grado, en cuanto fue materia de apelación y agravio.
- IV.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en la parte resolutiva; la resolución consta suscripta por los Dres. Alejandro O. Tazza y Eduardo P. Jiménez.