BASUALDO, MIGUEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BASUALDO, MIGUEL EDUARDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, en especial el reajuste de la PBU; planteos de inconstitucionalidad respecto de arts. 1 y 4 de la ley 27.609, art. 9 de la ley 24.463, del Decreto 807/2016 y de la Res. 56/2018; recálculo del haber por aportes autónomos; actualización de servicios incluidos en moratorias; exención del impuesto a las ganancias; costas.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia para diferir a la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende el ajuste de la PBU y para diferir el tratamiento de la aplicación anticipada de los parámetros del precedente “Actis Caporale” respecto de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241; se confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'..., por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." "Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga' señalado precedentemente; en cuanto resuelve anticipadamente la aplicación de los parámetros dispuestos en el precedente 'Actis Caporale' a los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241, y en consecuencia diferir su tratamiento, para la etapa de ejecución de sentencia." "II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva ni en el texto aportado.