CRISTALDO BARRIOS, CRISTIAN c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Cristian Cristaldo Barrios.

¿A quién se demanda?

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Prevención ART S.A.).
- Objeto de la demanda: Reclamo de prestaciones previsionales/indemnizatorias previstas en el art. 14 inc. 2.a) de la ley 24.557 por accidente ocurrido el 7/9/2022 que produjo traumatismo y meniscectomía parcial de rodilla izquierda; impugnación de la cuantificación de la incapacidad (omisión de factores de ponderación y rechazo de la incapacidad psicológica).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada elevando el capital de condena a $1.593.417,04, que devengará intereses conforme la pauta establecida en grado; dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de primera instancia y las reguló conforme al considerando VI; confirmó la sentencia apelada en todo lo demás que fue materia de agravios; impuso las costas de alzada a cargo de la demandada; y reguló los honorarios en esta Alzada en el 30% de lo que correspondería por lo actuado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La obligatoriedad del baremo impone al tribunal integrar esa omisión cuando el perito no lo hizo, en tanto la aplicación íntegra de la tabla no queda librada al criterio del profesional, sino que constituye una exigencia legal que el órgano jurisdiccional debe observar aún en la injustificada reticencia del experto a calcularlos." "El actor se desempeñaba como repositor –tarea que demanda esfuerzo físico sostenido en miembro inferior–, y la secuela reconocida, meniscectomía de rodilla izquierda, incide de modo directo sobre esa actividad habitual, lo que justifica reconocer el factor de dificultad para la realización de la tarea en el 10%. ... En cuanto a la edad, el actor contaba con 44 años al momento del accidente, lo que conforme el baremo –que para mayores de 30 años fija un 2%– habilita incorporar ese porcentual. La suma de ambos factores arroja un incremento del 12%, que proyectado multiplicativamente sobre el 5% de incapacidad física –conforme el método que ordena multiplicar por (1 + factor de ponderación)– determina una incapacidad definitiva del 5,60% de la T.O.: 5% × 1,12 = 5,60%." "Sentado ello, sobre la base del IBM de $ 363.416,70 fijado en grado y la edad del actor al momento del accidente (44 años), el capital de condena conforme el art. 14 inc. 2.a) de la ley 24.557 resulta de la siguiente operación: (65/44) × 53 × $363.416,70 × 5,60% = 1.593.417,04. Que supera el piso prestacional proporcional establecido en la resolución SRT 51/2022." "En lo que respecta al agravio de la demandada referido al criterio de actualización de las prestaciones... Hallándose el criterio de actualización aplicado en grado en consonancia con el mayoritario de esta Sala, corresponde confirmar ese aspecto del pronunciamiento." "Con arreglo a la suerte de los agravios deducidos, corresponde dejar sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en primera instancia y proceder a su determinación en forma originaria ajustadas al nuevo monto de condena (art. 279 CPCCN) ... estimo prudente y razonable regular los honorarios de primera instancia ... en las respectivas sumas de 38 UMA, 37 UMA y 14 UMA."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia; los dos votos de la Sala (Dra. Andrea E. García Vior y Dr. Alejandro Sudera) integran el acuerdo que contiene la parte resolutiva transcripta.