DOMINGUEZ, NESTOR DANIEL c/ ASOCIART S.A. ART s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Domínguez, Néstor Daniel.

¿A quién se demanda?

ASOCIART S.A. ART.
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por lesiones sufridas en accidente in itinere el 1/11/2024 (traumatismo cervical y de codo derecho), con reconocimiento de una minusvalía física del 3,24% y discusión sobre indemnización por daño psicológico y el método de actualización/intereses aplicables al monto condenado ($4.491.850,75).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado para disponer que el monto de condena lleve los intereses establecidos en el considerando III del voto del Dr. Sudera y confirmó la decisión en el resto que fue materia de agravios y apelación; dejó sin efecto la imposición de costas y los honorarios regulados en primera instancia y los regularizó conforme al considerando IV del Dr. Sudera; impuso las costas de ambas instancias a la demandada; y reguló los honorarios de alzada en 30% de lo que correspondiera por la actuación en grado.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "III.
- El sentenciante de grado dispuso que el monto de condena de $4.491.850,75.
- se incremente desde la fecha del siniestro (1/11/2024) con la tasa de interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.... En consecuencia, propicio receptar el punto recursivo y, consecuentemente, modificar la sentencia en el sentido expuesto." "IV.
- En virtud de las argumentaciones aquí vertidas y con arreglo a lo establecido por el art. 279 del CPCCN, debería adecuarse la imposición de costas y las regulaciones de honorarios al resultado del pleito que se ha dejado propuesto para resolver las apelaciones; lo cual torna abstracto los planteos en torno a tales tópicos.... En atención a la calidad, mérito y extensión de las labores profesionales realizadas, de conformidad las pautas que emergen del art. 38 de la LO, y de los arts. 16,... Para concluir, corresponde regular los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes intervinientes en el 30% de las sumas que le corresponda a cada una de ellas percibir por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior, habida cuenta del mérito y extensión de la labor desarrollada en esta instancia (art. 14 de la ley 21839)." "Por lo que resulta del acuerdo que antecede (art.125, 2ª parte de la ley 18345), el Tribunal RESUELVE: 1) Modificar la sentencia de grado y disponer que el monto de condena allí fijado lleve los intereses dispuestos en el considerando III del voto del Dr. Sudera y confirmarla en el resto que fue materia de agravios y apelación; 2) Dejar sin efecto la imposición de costas y los honorarios regulados en la anterior sede y regularlos de conformidad a lo establecido en el considerando IV del voto del Dr. Sudera; 3) Imponer las costas de ambas instancias a la demandada; 4) Regular los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes intervinientes, por las labores desplegadas en esta alzada, en 30 % de lo que les corresponde por su actuación en grado Regístrese, notifíquese y devuélvase."
- Disidencias relevantes: No surge voto en disidencia en la parte resolutiva; la Dra. García Vior expresó adhesión al voto de su colega, aun manifestando una postura divergente sobre la tasa de interés que finalmente abandonó por razones de economía procesal.