ALVAREZ, NILDA SOLEDAD c/ GOBERNACION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Nilda Soledad Álvarez.

¿A quién se demanda?

Gobernación de la Provincia de Buenos Aires (empleador autoasegurado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por prestaciones sistémicas previstas en el art. 14 inc. 2.a) de la ley 24.557 por lesiones sufridas el 1 de noviembre de 2023 (accidente in itinere).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y fijó el monto de condena por prestaciones sistémicas en $3.998.770,28 con más los accesorios dispuestos en grado desde el 1 de noviembre de 2023; dejó sin efecto las regulaciones de honorarios practicadas en la anterior instancia y las reguló en forma originaria conforme el considerando V; impuso las costas de alzada a la demandada vencida; y fijó los honorarios de la representación y patrocinio letrado de la parte actora en el 30% de lo que le corresponda por su actuación en grado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En tales condiciones, corresponde receptar favorablemente la queja y establecer la incapacidad psíquica en el 10% de la T.O. determinado por el perito y, por tratarse de un mismo evento dañoso, sumarla en forma directa al 9% de incapacidad física –no controvertido–, lo que arroja un 19% al que, adicionados los factores de ponderación por dificultad para las tareas habituales –10%, esto es, 1,90%– y por edad –1%, guarismo fijado en grado que no fue objeto de cuestionamiento–, determina una incapacidad parcial y permanente del 21,90% de la T.O." 2) "Sobre la base del ingreso base mensual determinado en grado a partir de los datos de ARCA –$233.232,01–, del coeficiente de edad –65/47– y de la incapacidad del 21,90%, la fórmula legal (65/47 × 53 × $233.232,01 × 0,2190) arroja un capital de $3.743.894,81, importe que resulta inferior al piso prestacional proporcional garantizado a la fecha del infortunio –$18.259.225 × 0,2190 = $3.998.770,28 (Resolución SRT N° 39/2023)–, por lo que, al igual que lo resuelto en grado respecto de la incapacidad allí reconocida, corresponde estar a este último." 3) "En atención a que la modificación del monto de condena dispuesta en el considerando que antecede altera la base regulatoria tenida en cuenta en la anterior instancia, y a que las regulaciones fueron allí practicadas en sumas fijas, corresponde –con arreglo a lo establecido por el art. 279 del CPCCN– dejar sin efecto los honorarios regulados en grado y proceder a su determinación en forma originaria... estimo prudente y razonable regular los honorarios de primera instancia correspondientes a la representación y patrocinio letrado de la parte actora, en conjunto, y los del perito médico legista en las sumas de 35 UMA y 12 UMA, respectivamente."
- Disidencias: no se registran disidencias; ambos vocales adhieren al acuerdo.