GRANATA, DANIEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Granata, Daniel Eduardo.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste de haberes (movilidad / aplicación de la ley 27.609 y tratamiento de la PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia apelada; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018; e impuso las costas de ambas instancias a la demandada sustancialmente vencida. Además reguló honorarios de grado de Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "SE RESUELVE: I.
- Confirmar parcialmente la sentencia apelada en los términos del presente. II.
- Diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609. III.
- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de ambas instancias a la demandada sustancialmente vencida (artículos 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423). IV.
- Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Insértese, hágase saber, publíquese y, oportunamente, devuélvase los autos al Juzgado de origen." Del voto del Dr. Aníbal Pineda: "corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 que derogaba el artículo 36 de la ley 27.423 y, en consecuencia, revocar la sentencia apelada que impuso las costas por su orden en función del artículo 21 de la ley 24.463 e imponerlas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423." Del voto mayoritario de las Dras. Andalaf Casiello y Vidal: "consideramos conveniente diferir para la etapa de la ejecución el tratamiento de la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609. ... A las restantes cuestiones, adherimos al voto del vocal preopinante por coincidir en lo sustancial con la solución propuesta. Así votamos."
- Disidencias: No se registra disidencia en el acuerdo final: la decisión consignada en la parte resolutiva fue adoptada por mayoría.