GREGORIO, HORACIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: GREGORIO, HORACIO RAMON. Demandado: ANSeS. Objeto de la demanda: Reajustes varios; la actora impugnó el rechazo de primera instancia a otorgar movilidad sustitutiva para el periodo de la ley 27.609 y cuestionamientos sobre la PBU y la constitucionalidad de normas (art. 1 de la ley 27.609; art. 24 inciso a) de la ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada. Se difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609. Se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 157/2018. Se impusieron las costas a la demandada sustancialmente vencida y se regularon honorarios en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "1.1.
- Respecto a la queja sobre la movilidad otorgada por la ley 27.609 cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 13015724/2012 caratulados 'TROSARELLI, JORGE C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD' (Acuerdo de fecha 30 de diciembre de 2025)." "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423." "Por lo expuesto, por mayoría, SE RESUELVE: I.
- Confirmar la sentencia apelada en los términos del presente. II.
- Diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609. III.
- Declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida (artículos 68 del CPCCN y 36 de la ley 27.423). IV.
- Regular los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia." Disidencias: No consta voto en disidencia; la resolución fue por mayoría.