BARRON, GERARDO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BARRON, Gerardo Aníbal.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes y actualización de la PBU (Prestación Básica Universal) y pretensión de declarar la inconstitucionalidad de la ley 27.609; reclamo por intereses moratorios y tasa aplicable.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, por mayoría, confirmó la sentencia de primera instancia; diferió el tratamiento sobre la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución; declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018 e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida; reguló los honorarios de los profesionales actuantes en esta Alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): 1) "En relación a la pretensión del actor de que se declare la inconstitucionalidad de la Ley 27.609, cabe remitirme, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo expuesto en mi voto en los autos FRO 13015724/2012 caratulados 'TROSARELLI, JORGE C/ ANSES S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD' (Acuerdo de fecha 30 de diciembre de 2025)." 2) "Respecto al agravio dirigido a cuestionar el tratamiento dado a la PBU, se deberá estar, en lo pertinente, a los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala integrada en los autos FRO 11879/2022 caratulados 'AMURRIO, MARIO FELIX c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS'. En consonancia con lo allí expuesto, corresponde rechazar el planteo de la demandada y confirmar la sentencia apelada en cuanto ordenó la actualización de la PBU." 3) "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; la resolución fue adoptada por mayoría y el texto dispositivó es el que resulta aplicable.