Escrito Nº ES01 - LUQUE MARIÑO, FERNANDO c/ ESTADO NACIONAL s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO - SE DISPONE FORMACION DE CUERPO PARA AGREGAR - ARCHIVA ESCRITOS PRESENTADOS EN LA CAUSA PRINCIPAL AL ENCONTRASE EN CÁMARA -SE PROVE ESCRITO

¿Quién es el actor?

LUQUE MARIÑO, FERNANDO.

¿A quién se demanda?

ESTADO NACIONAL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de acto administrativo (autos caratulados "LUQUE MARIÑO, FERNANDO c/ ESTADO NACIONAL s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO"); apelación contra proveído de fecha 30/12/2024 dictado por el Juzgado Federal N°2 de Córdoba.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Córdoba, Sala B, declaró cuestión abstracta el tratamiento del recurso de apelación incoado en contra del proveído de fecha 30/12/2024; dispuso no imponer costas por falta de contradictorio (art. 68 2do pfo CPCCN) y recordó la obligación del Juzgado de primera instancia, conforme arts. 10 y 14 de la Ley 23.898, de controlar la inexistencia de deuda por Tasa de Justicia antes de archivar y, de corresponder, verificar la integración total de dicha tasa en la etapa de ejecución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que tal como lo ha sostenido la CSJN desde antaño y recientemente con fecha 04/06/2026 en autos “Recurso de hecho deducido por la parte demandada en la causa Saddemi, Miguel Ángel c/ EN – M Agroindustria s/ proceso de conocimiento” 'Que cabe recordar que las sentencias de la Corte deben ajustarse a las condiciones existentes al momento en que se dictan, incluso si estas son sobrevinientes al recurso extraordinario (Fallos: 259:76; 267:499; 311:787; 319:3241; 323:3896; 326:223; 333:1474, entre otros), de tal manera que no corresponde emitir pronunciamiento cuando a la luz de estas circunstancias se ha tornado inoficioso decidir la cuestión materia de agravios (Fallos: 305:2228; 317:711; 329:4096). Es apropiado señalar, asimismo, que es doctrina del Tribunal que la subsistencia de los requisitos jurisdiccionales es comprobable de oficio y su desaparición importa la de poder juzgar y que, entre tales extremos, se halla la inexistencia de gravamen cuando las circunstancias sobrevinientes han tornado inoficiosa la decisión pendiente (Fallos: 329:187). Además, desde antiguo esta Corte ha subrayado que para instar el ejercicio de su jurisdicción, tanto originaria como apelada, es necesario que la controversia que se intente traer a su conocimiento no se reduzca a una cuestión abstracta como sería la que pudiera plantear quien ya carece de interés jurídico susceptible de ser eficazmente tutelado por el pronunciamiento a dictarse (Fallos: 312:995 y 328:2440)'." "Conforme lo expuesto, corresponde declarar cuestión abstracta el tratamiento del recurso de apelación incoado en contra del proveído de fecha 30/04/2024. Sin costas atento la falta de contradictorio (art. 68 2do pfo CPCCN)."
- Votos: Ambos jueces (Dr. Abel G. Sánchez Torres y Dra. Graciela S. Montesi) votaron en idéntico sentido; no hubo disidencia.