Legajo Nº 13 - QUERELLANTE: BEATRIZ INES CASTELLONESE DE MECHOSO Y MARÍA ELENA LAGUNA Y OTROS IMPUTADO: ESCOBAR, RUBEN HÉCTOR s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Rubén Héctor Escobar (recurrente). Demandado: Resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (decisión impugnada). Objeto: recurso de casación contra la prórroga de la prisión preventiva dictada respecto de Rubén Héctor Escobar (prórroga por seis meses a partir del 14/06/2026), solicitando la libertad o medidas alternativas. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Rubén Héctor Escobar. Además, tuvo presente la reserva del caso federal y ordenó remitir la causa al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "En efecto, el tribunal de juicio valoró la severa imputación que pesa sobre el enjuiciado; la especial gravedad de las penas que podrían imponérsele en la hipótesis de recaer una sentencia condenatoria a su respecto; las particulares características y naturaleza de los hechos concretos que se le atribuyen en la presente causa (calificados por el Fiscal de la anterior instancia y los acusadores en la instancia como delitos de lesa humanidad); la negativa incidencia que podría tener la hipotética libertad del procesado sobre la posibilidad del tribunal de recopilar elementos de convicción que resultarían de interés para la causa; y la extrema complejidad en la sustanciación de la causa con directa relación a los delitos que se investigan." "De tal manera, entendió que la medida cautelar debía ser prorrogada por otros seis meses... En definitiva, el a quo concluyó que la restricción de la libertad de Escobar en un centro de detención resultaba la única medida de coerción que permitía garantizar un correcto trámite del proceso y la sujeción del imputado al mismo, a tenor de la gravedad de los hechos atribuidos y de los peligros procesales analizados." "Por lo demás, la parte no logra evidenciar en su impugnación la alegada vulneración a la perspectiva generacional en la decisión examinada, en la medida en que no aporta elementos que demuestren una falta de argumentación en tal sentido. Por el contrario, del análisis de la resolución criticada se advierte, como fuera expuesto, una valoración integral de las circunstancias del caso, respetuosa de los estándares exigibles en la materia."
- Votos/diferencias: No hubo disidencia relevante; los tres jueces (Borinsky, Hornos y Carbajo) adhirieron a la solución de rechazo del recurso. Se dejó constancia de la reserva del caso federal.