Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GONZALEZ, ELÍAS YAIR s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial de Elías Yair González (como recurrente).

¿A quién se demanda?

Ministerio Público / Tribunal de ejecución (decisión recurrida del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 de San Martín).
- Objeto de la demanda: Se impugna la resolución que rechazó el planteo de inaplicabilidad de la Ley 27.375 y negó la libertad condicional a González; se solicitó revocar la decisión, declarar nulidad y conceder la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Elías Yair González. Se tuvo presente la reserva del caso federal. Se ordenó registro, notificación y remisión al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "El tribunal a quo expuso que 'cabe aclarar la pena única resulta operativa a partir del momento de su dictado, circunstancia que implica que la ley aplicable es aquella vigente al momento de su ejecución, es decir cuando operó la unificación en virtud de la comisión del segundo hecho por parte del encartado, momento en el que ya se encontraba vigente el nuevo régimen, conforme a las prescripciones dispuestas por la Ley 27.375, en cuyo marco se ha formulado el programa de tratamiento individual que el nombrado se encuentra actualmente cumpliendo'." 2) "Cabe señalar que en el caso de autos, el juez de la instancia anterior realizó un correcto análisis de los informes agregados al expediente y las divisiones, a su vez, fundaron sus respectivas opiniones en relación al instituto." 3) "En definitiva, al menos por el momento, no se encuentran dadas las condiciones para que Elías Yair González acceda a la libertad condicional. Bajo estas condiciones, la solución adoptada en el caso de autos, conforme ha sido expuesto en los párrafos anteriores, se ha sustentado sobre una razonable ponderación de las circunstancias obrantes en el presente legajo, y debe ser confirmada."
- Datos y contexto relevantes consignados en la sentencia:
- Fecha de la condena original mencionada: 16 de junio de 2021 (pena de 10 años por secuestro extorsivo y concurso con otros delitos).
- Hecho relevante: 19 de octubre de 2018.
- Pena única computada: 11 años; vencimiento del cómputo de pena: 9 de diciembre de 2029.
- La defensa alegó aplicación de la ley penal más benigna (art. 2 C.P.) por inclusión de hechos anteriores (2016) en la pena única; además invocó conducta ejemplar y buenos conceptos penitenciarios en el período calificatorio de marzo de 2026.
- Fiscalía y autoridad penitenciaria dictaminaron desfavorablemente y sostuvieron que el condenado "se encuentra ‘alcanzado por el impedimento que regula el art. 28 inc. g (2) de la ley 24660, conforme la reforma introducida por la ley 27.375'".
- Reserva del caso federal formulada por la defensa y tenida presente por la Cámara.
- Disidencias: No existen votos en disidencia; los tres jueces (Hornos, Borinsky y Carbajo) adhirieron a la solución de rechazo propuesta por el voto que encabeza el acuerdo.