Incidente Nº 10 - IMPUTADO: FEDORICHEK, DANIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Daniel Alejandro Fedorichek, por su Defensa Pública Oficial (recurrente). Demandado: la resolución del Tribunal de Feria N°1 que rechazó la excarcelación y la morigeración de la prisión preventiva; además intervino el Ministerio Público Fiscal que se opuso. Objeto: recurso de casación contra la resolución del 30/7/2026 que negó la excarcelación y rechazó la morigeración de la prisión preventiva dictada sobre Fedorichek (detenido desde el 16/5/2025), por considerarla carente de adecuada fundamentación y contraria a los principios de inocencia y subsidiariedad del art. 210 del CPPF. Decisión: la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Daniel Alejandro Fedorichek. No se impusieron costas en la instancia. Se dejó presente la reserva del caso federal y se dispuso remitir la presente al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El magistrado que lideró la votación —cuyo criterio fue compartido por sus colegas— consideró, en línea con lo sostenido por el Ministerio Público Fiscal, que no se habían modificado las circunstancias ponderadas en las anteriores decisiones que rechazaron los pedidos de excarcelación de Daniel Alejandro Fedorichek... En cuanto al peligro de entorpecimiento... indicó que aún restaba el ofrecimiento de prueba previsto en el art. 354 del C.P.P.N. por parte del Ministerio Público Fiscal... En relación con la morigeración... expresó que nenhuma de las medidas previstas en los incisos 'a' a 'j' resultaba idónea para neutralizarlos... 'la única medida eficaz para el aseguramiento de los fines del proceso resulta ser la estipulada en el inc. "K" del referido art. 210 del C.P.P.F., en base a la intensidad constatada de los riesgos procesales vigentes en el caso'." "En razón de las consideraciones precedentes, habré de concluir que las discrepancias valorativas expuestas por el impugnante, más allá de demostrar la existencia de una fundamentación que no comparte y tampoco rebate, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad... Por ello, corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Daniel Alejandro Fedorichek. Sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.). Tener presente la reserva del caso federal."
- Voto concurrente/observación relevante: el señor juez Gustavo M. Hornos, si bien adhirió a la solución mayoritaria de inadmisibilidad, dejó a salvo su opinión en cuanto a correspondería fijar audiencia oral y pública para que las partes se expresen en los términos de los arts. 465 bis y 468 del C.P.P.N.