Legajo Nº 4 - IMPUTADO: ACEVEDO , BRIAN MAXIMILIANO s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Brian Maximiliano Acevedo, por la Defensa Pública Oficial.

¿A quién se demanda?

la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de Rosario que rechazó la incorporación al Régimen Preparatorio para la Liberación.
- Objeto de la demanda: incorporar a Acevedo al Régimen Preparatorio para la Liberación (art. 56 quáter Ley 24.660, según reforma Ley 27.375), rechazado por el tribunal de origen.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Brian Maximiliano Acevedo, sin costas en la instancia, y se dejó constar la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase la causa al tribunal de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En el presente caso, el 16 de diciembre de 2024 Brian Maximiliano Acevedo fue condenado a la pena de cuatro (4) años de prisión, multa de 45 unidades fijas (equivalentes a $787.500) e inhabilitación absoluta por igual tiempo al de la condena, como autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (arts. 5 inc. “c” y 45 de la Ley 23.737), declarándolo reincidente (art. 50 CP). Asimismo, del cómputo de la pena realizado en autos surge que la misma vencerá el 13 de enero de 2027." "Que el Organismo Técnico Criminológico se expidió por unanimidad de manera desfavorable respecto de la incorporación de dicho régimen y señalaron que 'a tenor de lo dispuesto en el art. 56 quater 2do párrafo LEP, el cual establece que el interno que solicite dicho beneficio tiene que haber observado con regularidad los reglamentos carcelarios, y en el presente caso el interno cuenta con una sanción disciplinaria que derivó en un descenso conductual, e impidió avanzar dentro del Régimen de Progresividad de la Pe[n]a, por lo que no reúne los requisitos establecidos en la legislación citada para requerir el beneficio de la aplicación del régimen preparatorio para la liberación'." "Por ello, y toda vez que la resolución luce ajustada a derecho y se encuentra fundada en las constancias de la causa, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial, sin costas en esta instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N)."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia; los tres jueces adhirieron a la solución propuesta (rechazo del recurso y tener presente la reserva del caso federal).