Incidente Nº 2 - IMPUTADO: VIVAS ELIAS EMANUEL s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Elías Emanuel Vivas. Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín (resolución que denegó la libertad condicional). Objeto de la demanda: Casación contra la decisión que no admitió la incorporación de Vivas al régimen de libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial y se rechazó su pedido, sin costas, por mayoría. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "El tribunal de mérito expuso adecuadamente las razones que determinaron su decisión y no se verifica -ni el recurrente logra demostrar-, la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte la validez del resolutorio (cfr. Fallos: 306:362; 314:451; 314:791; 321:1328; 322:1605, entre otros). En definitiva, la resolución impugnada se encuentra razonablemente fundada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos 302:284; 304:415); decisión que cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449; 303:888)." "El recurrente tampoco demostró la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Di Nunzio (Fallos 328:1108)." Disidencias o votos concurrentes relevantes: El señor juez Dr. Daniel Antonio Petrone adhirió a la solución de inadmisibilidad propuesta "pero con costas en la instancia (arts. 444, 530 y 531 del CPPN)", lo que constituye una opinión en diferencia sobre la imposición de costas pero no modifica la conclusi ón mayoritaria de inadmisibilidad sin costas. El señor juez Dr. Gustavo M. Hornos, en su voto, sostuvo que "las razones de fondo expuestas fundamentan suficientemente un primer análisis de razonabilidad ... y conducen a la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de Vivas", proponiendo declarar la inadmisibilidad "sin costas" y haciendo expresa mención a la "reserva del caso federal".