Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: MAGLIONE, CESAR ALEJANDRO Y OTROS s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA

Solicitud de prórroga de prisiones preventivas del Ministerio Público Fiscal sobre Maglione y coimputados. La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de las prórrogas y encomendó al tribunal de juicio que garantice el inicio del debate el 11/11/2026 y que, mediante herramientas tecnológicas, imprima celeridad a su desarrollo.

Prorroga de prision preventiva Ley 24.390 Comienzo de debate Tribunal de juicio Herramientas tecnologicas Ministerio publico fiscal Maglione Apelacion penal Camara federal de casacion penal Celeridad procesal


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (solicitó la prórroga).
- Demandados / sujetos de la medida: Gustavo Antonio Maglione; Julio Alberto Magriño; César Alejandro Maglione.
- Objeto de la demanda: Prórroga de las prisiones preventivas por seis (6) meses a partir del vencimiento (30 de agosto de 2026) o hasta la finalización del debate oral y público, conforme art. 1 Ley 24.390.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de las prórrogas de prisiones preventivas dispuestas y encomendó al tribunal de juicio que, mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición, garantice el comienzo del debate en la fecha fijada (11 de noviembre de 2026) e imprima celeridad a su desarrollo.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "Con invocación de las previsiones del art. 1º de la ley 24.390, el Tribunal Oral Federal nro. 5 de San Martín resolvió 'II.
- HACER LUGAR a la solicitud efectuada por el Ministerio Público Fiscal y, en consecuencia, PRORROGAR la prisión preventiva de Gustavo Antonio Maglione, Julio Alberto Magriño y César Alejandro Maglione, a partir de su vencimiento
- 30 de agosto de 2026
- y por el término de seis (6) meses o hasta la finalización del debate oral y público fijado (art. 1° y cc. de la Ley n° 24.390)'." "En atención a que la prórroga dispuesta se encuentra fundada en las condiciones de la norma citada y a que se ha fijado el inicio del debate oral en estas actuaciones para el día 11 de noviembre del año en curso (cfr. cuanto surge de la resolución a estudio), habrá de tomarse nota de la medida adoptada, encomendando al tribunal de juicio que mediante la utilización de todas las herramientas tecnológicas a su disposición garantice el comienzo del debate en la fecha fijada e imprima celeridad a su desarrollo."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el bloque resolutivo final.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar