FRIAS, CLAUDIO MARCELO c/ IMPRIPOST TECNOLOGIAS S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Claudio Marcelo Frías (causante; la condena se dirige a sus derechohabientes Iara Vanesa Frías Campos y David Julián Frías Campos).
- Demandadas: Impripost Tecnologías S.A.; Tecnología en Servicios Urbanos
- TESUR S.A. (actualmente Prestaciones Globales Petroleras "PGP" S.A.); Techint Compañía Técnica Internacional S.A.C.I.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido sin expresión de causa (09.08.2019), diferencias indemnizatorias por antigüedad (sosteniendo antigüedad desde 20.12.1993), reconocimiento del carácter salarial del teléfono celular y cochera, reparación por depreciación del automóvil, y entrega de certificados de trabajo y de aportes (art. 80 L.C.T.).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda; se condena solidariamente a las codemandadas a pagar $862.050 a los derechohabientes del actor (con intereses conforme a art. 55 ley 27.802 y art. 768 C.C. y C.), a entregar los certificados del art. 80 L.C.T. por los períodos que correspondan, y se impone sanción conminatoria por incumplimiento en la entrega. Las costas se imponen 20% a la actora y 80% a las codemandadas en forma solidaria. Se regularon honorarios profesionales y periciales por los montos indicados en la resolución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Lo precedentemente expuesto lleva a concluir que Techint Compañía Técnica Internacional Sociedad Anónima Comercial e Industrial (primera empleadora del actor) fue una de las socias fundadoras y titular del 99 % del capital social de Tecnología en Servicios Urbanos – TESUR S.A. (segunda empleadora del demandante), habiéndose declarado expresamente en el contrato de fusión por absorción de TEFIN S.A. que Techint Compañía Técnica Internacional Sociedad Anónima Comercial e Industrial se trataba de la sociedad controlante de Tecnología en Servicios Urbanos
- TESUR S.A., mientras que -a su vez
- las firmas absorbente y absorbida fueron titulares del 50 % de las acciones de Impripost Tecnologías S.A." (considerando sobre informe de IGJ y estructuración societaria). 2) "El tiempo efectivamente trabajado suma un total de 22 años, 8 meses y 29 días, por lo que la indemnización por antigüedad debió equivaler a 23 períodos, en lugar de los 15 períodos reconocidos ($ 862.050 / $ 57.470; v. pericia contable del 26.08.2022), de modo que tal aspecto de la pretensión debe ser admitido." (determinación de la antigüedad computable y cómputo para indemnización). 3) "De tal modo, habiéndose abonado íntegramente la indemnización sustitutiva del preaviso y la integración del mes del distracto, pero parcialmente la indemnización por antigüedad, la sanción será admitida en el equivalente al 50 % de la diferencia que se determine con relación a esta última, a cuyo fin hago uso de la facultad de morigerar la penalidad contemplada por la propia norma." (aplicación morigerada art. 2º ley 25.323).
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la resolución es de primera instancia dictada por un único juez.