AMARILLA, IVAN LUIS c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: AMARILLA, IVAN LUIS. Demandado: FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. (empleador denunciado: ALPI ASOCIACION CIVIL). Objeto: Impugnación del dictamen de la Comisión Médica N° 10 que consideró que el actor "NO POSEE INCAPACIDAD" por el siniestro del 27/01/2025; solicitud de reconocimiento de incapacidad y liquidación de prestaciones dinerarias conforme Ley de Riesgos del Trabajo. Decisión: Se modificó lo resuelto por la Comisión Médica Nº 10 y se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por AMARILLA, IVAN LUIS, condenando a FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A.U. a pagar la suma de $8.240.121,31 en concepto de prestación dineraria prevista por la L.R.T., imponiendo las costas a la demandada y regulando honorarios y peritajes conforme lo detallado en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes del fallo): Sobre el informe pericial y su valoración: "La experta informó 'INCAPACIDAD POR DAÑO EN CODO DERECHO: Evaluación de la movilidad del codo derecho: Limitación funcional en flexión retenida en 150º (2%), en extensión hasta 10º (1%). TOTAL: 3% INCAPACIDAD POR DAÑO EN MUÑECA DERECHA: Articulación Carpo-metacarpiana muñeca derecha (incluye Aducción y Abducción), flexión dorsal 40° (2%), flexión palmar 50° (2%), desviación cubital 20° (1%). TOTAL: 5% -Factores de Ponderación: Dificultad para la realización de las tareas habituales: Intermedia: 8% Recalificación: No amerita: 0% Edad del Damnificado: De 31 y más años: Corresponde 2% Lo que arroja un total de 8.8 % de la total obrera...'" Sobre la admisión de la pericia: "La existencia de incapacidad física acreditada por el perito médico deriva de un informe fundado, científica y objetivamente y, además, está avalada por los estudios complementarios solicitados. Corresponde en consecuencia reconocerle plena eficacia probatoria, de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.)..." Cálculo definitivo de la incapacidad y la indemnización: "analizada la prueba a la luz de la sana crítica el recurso prosperará por la incapacidad física del 5% que resulta compatible con el Baremo Dto. 659/96; porcentual al que debe adicionarse un 1,4% en concepto de factores de ponderación ... Por lo expuesto, resulta portador de una incapacidad parcial y permanente del 6,4% de la TO." Y: "la indemnización ... ascenderá a la suma de $ 6.866.767,76 (53 x $ 1.340.662,83 x 6,4% x 1,51 [65/43]) ... A dicha suma, además, deberá adicionársele la de $ 1.373.353,55 conforme lo normado por el art. 3 de la Ley 26.773 ..." Sobre la responsabilidad de la aseguradora: "la demandada no acompañó el examen preocupacional del actor ... ni no alegó –ni mucho menos probó
- haber rechazado la contingencia, resultando de plena aplicación lo establecido por el art. 6º del Dec. 717/96 ... que 'el silencio de la Aseguradora se entenderá como aceptación de la pretensión transcurridos diez (10) días de recibida la denuncia' ... importa consentir el alegado carácter laboral del hecho ... lo que ... dispensa el deber probatorio ..." Sobre la suficiencia del pronunciamiento: "Encuentro suficiente para la correcta solución de las cuestiones litigiosas sometidas a consideración lo hasta aquí expuesto, ya que 'los jueces no están obligados a seguir y decidir todas las alegaciones de las partes, sino sólo a tomar en cuenta lo que estiman pertinente para la correcta solución del litigio'..."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la sentencia.