GARCIA ONTIVERO CLAUDIA BEATRIZ c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

GARCIA ONTIVERO CLAUDIA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
- Objeto de la demanda: Se reclamó la inaplicabilidad del artículo 9 inciso 2 de la Ley 24.463 al haber previsional de la actora (otorgado en el marco de la Ley 24.241), ordenando el cese del descuento aplicado por ANSES y la devolución de las sumas retenidas retroactivas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todos los puntos impugnados; en consecuencia declaró inaplicable al haber de la actora la quita prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463, confirmó el plazo de cumplimiento fijado por el juez de grado y ordenó costas de Alzada por su orden (conf. art. 68 2º párr. CPCCN). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio):
- "De la documental que obra en autos y de la compulsa de las constancias informáticas de la ANSe.S., se desprende que el actor percibe un beneficio de PBU
- PC
- PAP, complementado por el concepto '006-025
- variac salarial doc r sss nº 14', punto que no se ha cuestionado en autos."
- "tal como ha sido tramitada la cuestión queda definir si corresponde admisión respecto del beneficio provisional del actor la plena aplicación del tope previsto en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463. En tal sentido estimado que resulta inaplicable al haber accionado previsional del escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09 de la Secretaria de la Seguridad Social –reglamentaria de la Ley 26.417
- toda vez que esta normativa establece en su artículo 9) lo siguiente 'Los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones alcanzadas por la escala de deducciones a que refiere el inciso 2 de la Ley Nº 24.463, estarán sujetos a partir del 1º de marzo de 2009, en concordancia con el ajuste del haber máximo que se determina según lo previsto por el artículo 9º de la ley antes mencionado, a la siguiente escala de deducción: Si el haber supera el monto del haber máximo: QUINCE POR CIENTO (15%) sobre el excedente de dicho importación máximo'."
- "En consecuencia, habíada cuenta que el art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 dispone que la escala de deducción resulta aplicable para prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 y que el actor adquirió su beneficio previsional al cobijo de esta última, el haber previsional del demandante queda eximido de esta quita legal."
- "Respecto al agravio sobre el plazo de cumplimiento, resultando inaplicable a los presentes el art. 22 de la ley 24.463, se confirma el plazo establecido por el a quo."
- "En relación con las costas, consecuentemente con lo establecido en el art. 14 de la ley 16.986, de expresa aplicación en el caso subexámine, corresponde reconocer como principio general la teoría del hecho objetivo de la derrota (vg art. 68 del CPCCN de aplicación supletoria conforme art. 17 de la ley 16.986(...). Atento la ausencia de contradictorio, costas de Alzada por su orden de conformidad con lo normado por el art. 68 segundo párrafo del CPCCN." Votos concordantes y disidencias:
- El voto del Dr. Juan A. Fantini expone los fundamentos arriba transcritos y propuso confirmar. La Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron al voto preopinante; no existen votos en disidencia.