S., R. Y OTRO c/ OSPOCE Y OTRO s/AMPARO/SUMARISIMO VALOR CUOTA EMP-DNU 70/23

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Sr. R.S. y Sra. D.N.K. (amparistas, usuarios/afiliados). Demandado: SWISS MEDICAL S.A. (empresa de medicina prepaga) y OSPOCE. Objeto: Se solicita dejar sin efecto los aumentos en las cuotas de la medicina prepaga obligadas por la entrada en vigencia del DNU 70/2023 y la declaración de inconstitucionalidad del DNU; imposición de costas. Decisión: Se admitió parcialmente la acción de amparo; a) se anulan los aumentos de cuota impuest os desde enero de 2024 por la vigencia del DNU 70/2023; b) se ordena limitar los incrementos a un tope igual al porcentaje del Índice de Precios al Consumidor (IPC) acumulado hasta la fecha del pronunciamiento y, en adelante, aplicar reajustes acumulativos conforme al último dato mensual del IPC; c) si las demandadas percibieron montos en exceso desde enero de 2024, deberán acreditar y devolver la diferencia a favor de la actora en la próxima factura dentro de los 30 días hábiles judiciales de quedar firme la sentencia. Se impusieron costas a las demandadas y se regularon honorarios del letrado de la actora.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En ese sentido, es dable poner de resalto que desde el fallo de la Corte que admitió la acción de amparo (Fallos: 239:459), el Tribunal precisó que siempre que aparezcan de modo claro y manifiesto la ilegitimidad de una restricción cualquiera a alguno de los derechos esenciales de las personas así como el daño grave e irreparable, corresponderá que los jueces restablezcan de inmediato el derecho restringido por la rápida vía del recurso de amparo; sin embargo agregó que '...en tales hipótesis, los jueces deben extremar la ponderación y prudencia -lo mismo que en muchas otras cuestiones propias de su alto ministerio
- a fin de no decidir, por el sumarísimo procedimiento de esta garantía, cuestiones susceptibles de mayor debate y que corresponda resolver de acuerdo con los procedimientos ordinarios' (Fallos: 241:291)." 2) "En el contexto descripto, escrutado a la luz de las normas y principios que rigen los derechos involucrados, es evidente que el DNU 70/2023 no autorizó ese tipo de aumentos, por cuanto en modo alguno fue derogada la exigencia de la razonabilidad en el ejercicio de los derechos nacidos de los contratos, la ley 26.682 y sus reglamentaciones, ni derogada la prohibición de cláusulas o prácticas abusivas en el marco de los contratos de consumo, cuyos reglas subsisten con plena vigencia (conf. art. 42 de la Constitución Nacional, ley 24.240 -art.37
- y CCCN -art. 1122
- )." 3) "corresponde utilizar como pauta objetiva y adecuada el Índice de Precios al Consumidor -dato objetivo que refleja las fluctuaciones de los precios de los bienes y servicios de la economía argentina
- que elabora mensualmente el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), para disponer que las cuotas por el servicio médico prepago que se fijen no deben superar los porcentuales que arroje dicho índice."
- Disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia en el pronunciamiento.