Logo

GOMEZ, FRANCO EMMANUEL c/ GIMENEZ, ALEX LEONEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demanda por daños y perjuicios por accidente de tránsito entre una motocicleta y un automóvil. El Juzgado admitió la demanda y condenó a Alex Leonel Giménez y a la aseguradora Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada al pago de $50.050.000 más intereses por responsabilidad objetiva del conductor/propietario que realizó un giro prohibido.

Danos y perjuicios Accidente de transito Responsabilidad objetiva Giro prohibido Seguro obligatorio Articulo 118 ley 17.418 Incapacidad psicofisica Dano moral Intereses Costas


¿Quién es el actor?

Franco Emmanuel Gómez.

¿A quién se demanda?

Alex Leonel Giménez (condenado) y citada en garantía Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada (extensión de la condena).
- Objeto de la demanda: Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 19/11/2022, en calle Fray Butler (José C. Paz), entre la motocicleta marca Zanella RX150 dominio 038-IAR del actor y el automóvil Suzuki Fun dominio HEZ-129 del demandado.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se condena a Alex Leonel Giménez a pagar a Franco Emmanuel Gómez la suma de PESOS CINCUENTA MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 50.050.000), con más intereses desde el 19/11/2022 según lo fijado en el considerando VI, en el plazo de diez días una vez firme la sentencia; se imponen las costas a la parte demandada; y la condena se hace extensiva a la aseguradora citada en garantía, en los términos del artículo 118 de la ley 17.418. (La sentencia contiene además regulación de honorarios y demás decisiones accesorias).
- Fundamentos principales de la decisión (texto literal de párrafos relevantes): 1) "En tal sentido se han expedido, también, la CSJN, in re 'Empresa Nacional de Telecomunicaciones c/ Prov. de Buenos Aires y otro', ... las conclusiones del Tercer Congreso Internacional de Derecho de Daños ... y numerosos fallos del tribunal ...". (fundamento sobre la regla del riesgo y la responsabilidad objetiva del guardián de la cosa riesgosa). 2) "Tal extremo es el que se advierte en el caso, en tanto independientemente de cuál de los dos rodados fue el agente físico al que le cupo la calidad de embestidor, del estudio global de las actuaciones, quedó demostrado que el siniestro tuvo su génesis en la conducta protagonizada por el conductor del Suzuki Fun, quien emprendió una prohibida maniobra de giro a la izquierda y sin percatarse de la presencia de la moto conducida por el Sr. Gómez, para quien entonces fue inevitable la colisión..." (determinación de la causa del accidente y la infracción a la normativa de tránsito). 3) "En conclusión, del análisis de las constancias probatorias rendidas en autos, surge que la actora ha acreditado el hecho ilícito imputado al accionado y la relación de causalidad con los daños lo que disparó su responsabilidad objetiva, poniendo de allí en más la prueba de la eximente a cargo de aquel, extremo que no ha siquiera intentado acreditar." (conclusión probatoria y reprobación de la inexistencia de eximentes). 4) "Por todo lo expuesto; FALLO: 1) Admitiendo la demanda promovida por Franco Emmanuel Gómez contra Alex Leonel Giménez a quien se condena a pagar a la parte actora, la cantidad total de PESOS CINCUENTA MILLONES QUINIENTOS MIL ($ 50.050.000)..." (dispositivo).
- Disidencias: No registradas; sentencia de primera instancia unipersonal del juez Labeau.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar