BOETTO, RAUL EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BOETTO, Raúl Emilio.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios; actualización de remuneraciones y tratamiento de la PBU (prestación básica universal) conforme a normas aplicables (ley 26.417 y normativa conexa).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia en los términos del voto, declaró de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del artículo 3 del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 157/2018, impuso las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida, y reguló los honorarios profesionales en esta Alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia. Se ordenó además la publicación e devolución de autos al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En relación a los agravios de la demandada relativos al modo dispuesto para actualizar las remuneraciones del accionante, las cuestiones a dirimir en la presente causa son sustancialmente análogas a la planteadas por la ANSeS en los autos nro. FRO 62534/2018 caratulados 'LAMONACO, MIRIAM c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS' y que fueron rechazadas por esta Sala mediante Acuerdo del 4 de mayo de 2020 a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal. En consecuencia, cabe confirmar el modo dispuesto en la sentencia apelada para la actualización de las remuneraciones de la parte actora, y declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016." "Respecto al tratamiento otorgado a la PBU en cuanto la sentencia en crisis ordenó la aplicación de 'Quiroga' para un beneficio adquirido bajo la vigencia de la 26.417, corresponde rechazarlo por los fundamentos y conclusiones vertidos en el Acuerdo de esta Sala de fecha 17/12/2020, en los autos FRO 14224/2013, caratulados 'BALDO, JORGE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDAD'." "En lo atinente a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423."
- Votos y disidencias relevantes: El acuerdo fue integrado por los Dres. Aníbal Pineda (voto propositivo) y Silvina María Andalaf Casiello (adhesión). No se registra disidencia; el Dr. Fernando Lorenzo Barbara no participó por haber cesado en sus funciones.