(C) CRUZ, HECTOR ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Héctor Enrique Cruz (causa seguida luego por su viuda, Sra. María Elizabeth Heredia).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste y redeterminación del haber inicial y aplicación de la movilidad sobre prestaciones previsionales; reclamo de retroactivos desde 18/06/2019 e intereses; impugnaciones relacionadas con índices de actualización (método “Elliff”), Prestación Básica Universal (PBU), tasa de sustitución, topes y retenciones por impuesto a las ganancias, y constitucionalidad de normas y DNU.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, se confirmó lo decidido en la sentencia del 6 de febrero de 2026 en lo que fuera materia de agravios; se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la actora, revocando el punto IV del resolutorio de la sentencia de fecha 6 de febrero de 2026 y, en consecuencia, difiriendo para la etapa de liquidación la valoración sobre la integralidad de la prestación inicial redeterminada conforme lo expuesto en el considerando 7.1; se impusieron las costas de la Alzada a la ANSeS.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "si bien no corresponde fijación de una 'tasa' de sustitución para que el beneficio de jubilación ordinaria otorgado al actor bajo el régimen de la ley 24.241 alcance un mínimo determinado
- tal como lo establecía el art. 49 de la ley 18.037-, ello no enerva el derecho del accionante de acreditar en la etapa de ejecución la necesidad de establecer un suplemento que resguarde los principios de 'sustitutividad' y de 'proporcionalidad' que, según los lineamientos del Superior Tribunal, debe existir entre la jubilación y el ingreso que tenía cuando se encontraba en actividad". "De este modo, corresponde revocar lo decidido por el juez de grado y diferir para la etapa de liquidación de la valoración sobre la integralidad de la prestación inicial redeterminada." "RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, CONFIRMAR lo decidido en la sentencia del 6 de febrero de 2026 en lo que fuera materia de agravios." Además, el Tribunal sostuvo la aplicabilidad del precedente "Elliff" y remite a jurisprudencia previa de la Sala y de la CSJN (p. ej. "Blanco, Lucio Orlando") para avalar el criterio de índice de actualización; confirmó el diferimiento del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación y rechazó el agravio referente a la retención por impuesto a las ganancias conforme a precedentes ("Percivaldi, Roberto c/ANSeS", 29/12/2020). No consta voto en disidencia.