Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TREGUA, RAFFAELE ENRICO Y OTROS IMPUTADO: OHRWASCHEL, MARTIN TOMAS s/INCONSTITUCIONALIDAD
La defensa de Martín Tomás Ohrwaschel impugnó la resolución que rechazó el recurso de casación mediante un planteo de inconstitucionalidad. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso por no acreditar cuestión constitucional ni federal ni arbitrariedad excepcional.
¿Quién es el actor?
La defensa de Martín Tomás Ohrwaschel.
¿A quién se demanda?
La resolución apelada de la Sala de Feria que rechazó el recurso de casación en el proceso CCC 35700/2023/8/1.
- Objeto de la demanda: Admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad invocado con base en el art. 27 de la ley 402 de la CABA.
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa de Martín Tomás Ohrwaschel. Se ordenó su registro, notificación y remisión al tribunal correspondiente, con comunicación conforme a la Acordada 15/13 CSJN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes):
"Al respecto, se advierte que los agravios del recurrente no demuestran la existencia de una cuestión constitucional, ni suscitan cuestión federal en los términos de los artículos 14 y 15 de la ley 48 y Fallos: 264:492; 267:50; 268:503, entre otros."
"Además, el recurrente no logra poner en evidencia arbitrariedad alguna -en los términos de esa doctrina excepcional acuñada por la CSJN-, más allá de sus discrepancias con cuestiones de hecho y prueba, y de interpretación de derecho común y local, aspecto ajeno a los recursos de carácter extraordinario (como el que, eventualmente, podría motivar la intervención del TSJ de CABA)."
"Por lo expuesto, se RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso presentado por la defensa de Martín Tomás Ohrwaschel."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia en la parte dispositiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: