Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: FRANCO, BRAIAN NAHUEL s/ROBO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa del imputado Braian Nahuel Franco (recurrente en casación). Demandado: La sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 27 (y, en lo funcional, el Ministerio Público Fiscal como acusación). Objeto: Recurso de casación por arbitrariedad en la determinación de la sanción; la defensa solicitó que la pena se fije cercana al mínimo legal, por considerar que no se ponderaron debidamente circunstancias atenuantes (dificultades económicas, hábitos laborales, ser padre de una niña de siete años, entre otras). Decisión: La Cámara hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, casó parcialmente la sentencia impugnada y, en consecuencia, fijó la pena en nueve meses de prisión, de efectivo cumplimiento, y costas; sin costas en la instancia de casación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes, lenguaje del tribunal): "En ese contexto, considero que debe hacerse lugar al recurso de casación. Cabe señalar que, a los efectos de conocer sobre las circunstancias personales de un imputado, es que se realiza el informe socio ambiental y, en el juicio, es interrogado inicialmente acerca de esa información, a los efectos de ponderar, si es encontrado culpable, la sanción adecuada, conforme a las pautas del art. 41 del Código Penal. No he visto, salvo en ocasiones a través de los testigos de concepto –que generalmente poca información aportan– que se exija la producción de medidas de prueba para acreditar circunstancias atenuantes con lo que el argumento en tal sentido volcado en la sentencia no resulta razonable, sobre todo porque la defensa no pretendía hacer valer una causa de justificación, sino, simplemente, que se tomaran en cuenta circunstancias de vida del imputado que operaban a su favor a la hora de justificar el monto de la sanción penal por el hecho." "Así las cosas, estimo conveniente resolver en definitiva en esta instancia, a fin de no dilatar el trámite del proceso, considerando la escala prevista en las normas de fondo aplicables. Entonces, como circunstancias objetivas agravantes tengo en consideración aquellas mencionadas en la sentencia, atinentes a las características del suceso y el daño ocasionado a la víctima; en particular, el temor que le ocasionó el suceso. Como atenuantes, corresponde considerar sus hábitos laborales, su bajo nivel de instrucción, sus dificultades económicas y que es padre de una niña de siete años de edad." "Por estos motivos, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa de Braian Nahuel Franco, casar parcialmente la sentencia recurrida y, en consecuencia, fijar la pena por la que en definitiva recayó condena en el caso en NUEVE MESES de prisión, de efectivo cumplimiento, y costas (art. 471 del Código Procesal Penal); sin costas en esta instancia (arts. 530 y 531 ídem)."
- Disidencia o votos particulares relevantes: Se deja constancia que el juez Horacio Días no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, del CPPN; la decisión fue adoptada por mayoría (votos de los magistrados Pablo Jantus y Gustavo Bruzzone).