Logo

Legajo Nº 3 - IMPUTADO: ROJA, BRIAN NAHUEL s/LEGAJO DE CASACION

Recurso de casación presentado por la defensa de Brian Nahuel Roja contra la denegatoria de su incorporación al período de prueba y régimen de salidas transitorias. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por entender que los agravios no acreditan arbitrariedad ni cuestión federal y dejó presente la reserva del caso federal.

Casacion Inadmisibilidad Salidas transitorias Periodo de prueba Progresividad Arbitrariedad Fundamentacion Ejecucion penal Reserva de caso federal Tribunal oral federal n?1 rosario

Actor: Defensa pública oficial de Brian Nahuel Roja (recurrente). Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Rosario / juez de ejecución Otmar Paulucci (decisión recurrida). Objeto de la demanda: Impugnación de la resolución que rechazó incorporar a Brian Nahuel Roja al período de prueba y al régimen de salidas transitorias.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Brian Nahuel Roja, con costas, y se dejó registrada la reserva del caso federal; se ordenó remitir la resolución al tribunal de origen. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
- "En el sub judice, la parte recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada, toda vez que se ha limitado a invocar defectos de fundamentación en la resolución impugnada, a partir de una discrepancia sobre la interpretación de las circunstancias concretas del caso que el juez a quo consideró relevantes para resolver del modo en que lo hizo."
- "En la decisión a estudio se analizaron los elementos de convicción necesarios y suficientes para el tratamiento de la cuestión y la resolución recurrida contiene fundamentos que constituyen una derivación razonada del derecho vigente, todo lo cual aleja a la resolución de la ausencia de fundamentación y tacha de arbitrariedad pretendida."
- "Por todo ello, propongo declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto, con costas y tener presente la reserva del caso federal (arts. 444, 530 y ccds. del CPPN)." Votos: Los Dres. Petrone y Barroetaveña votaron por declarar inadmisible el recurso; el Dr. Slokar adhirió al acuerdo si bien señaló que, prima facie, los agravios podrían corresponder a sustanciación conforme al art. 465 bis, sin adelantar criterio de fondo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar