Legajo Nº 1 - IMPUTADO: GRECO, JAVIER ALEJANDRO s/LEGAJO DE CASACION

- Actor (recurrente): Javier Alejandro Greco, representado por defensores particulares Roberto M. Bagalá y Gustavo N. Allende.
- Demandado/proceso impugnado: decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 4 de San Martín que mantuvo la calificación de concepto (guarismo regular 4) y el guarismo de conducta. Intervención del Ministerio Público Fiscal representado por Raúl O. Pleé.
- Objeto de la demanda: se impugna la calificación de concepto correspondiente al cuarto trimestre de 2025 solicitando la elevación del guarismo conceptual, por entender la defensa que existió cumplimiento de objetivos, tratamiento y evolución que justifican un mejor concepto.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa particular y se ordenó remitir las actuaciones a su origen, sin imposición de costas.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "A la luz de los informes […] y de un minucioso análisis de aquellos, se vislumbran los motivos por los cuales los profesionales de cada área entendieron que se encontraban en cumplimiento de los objetivos impuestos" (consideración del a quo sobre la coincidencia entre informe y calificación). "La decisión cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido ... Así, desde esta perspectiva, se observa que el recurrente no alcanza a rebatir suficientemente los elementos merituados por el a quo en base a la normativa vigente, habiéndose realizado de manera fundada un control judicial suficiente de las decisiones administrativas." "La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias equivocadas ... sino que atiende sólo a supuestos en los que se verifica un apartamiento palmario de la solución prevista por la ley o una absoluta carencia de fundamentación ... todo lo cual no se presenta en la especie."
- Votos/diferencias: los tres jueces (Slokar, Ledesma y Yacobucci) votaron mayoritariamente por el rechazo; Slokar propuso costas, Ledesma y Yacobucci votaron sin imposición de costas, por lo que se resolvió sin costas.