Legajo Nº 15 - IMPUTADO: SUAREZ, FERNANDO MIGUEL s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el fiscal general Raúl Omar Pleé en la instancia) y la parte actora en la causa penal.

¿A quién se demanda?

Fernando Miguel Suárez.
- Objeto de la demanda: acción penal por defraudación contra la administración pública (defraudación por administración fraudulenta en concurso ideal con incumplimiento de los deberes de funcionario público) por hechos ocurridos entre 04/06/2003 y 18/02/2009.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa, casó la resolución recurrida y declaró extinguida la acción penal por violación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, disponiendo el sobreseimiento de Fernando Miguel Suárez (arts. 470, 530 y concordantes del CPPN).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): 1) “La Corte Suprema de Justicia de la Nación señaló que ‘…el principio cuya denunciada violación se analiza en el sub lite no solo es un corolario del derecho de defensa en juicio (art. 18 de la Constitución Nacional –derivado del ‘speedy trial’ de la enmienda VI de la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica-), sino que se encuentra también previsto expresamente en los Tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional como parte del debido proceso legal y de la garantía de acceso a la justicia (art. 8.1 de la CADH y art. 14.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en función del art. 75, inc. 22, de la Constitución Nacional)…’ (causa n° 1381/2018/RH1, caratulada “Espíndola, Juan Gabriel s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley”, resuelta el 9 de abril de 2019).” 2) “De ese modo, la ponderación de la razonabilidad en la extensión de este procedimiento debe contemplar las líneas rectoras que, a nivel convencional y constitucional, se han tomado en consideración, sin que la sola extensión temporal del proceso resulte suficiente para tener por vulnerada la garantía en cuestión. En el caso, existen circunstancias concretas que, ponderadas conjuntamente conforme a los parámetros antes señalados, imponen concluir que la duración del trámite ha excedido el plazo razonable.” 3) “Por todo lo expuesto, propongo al acuerdo hacer lugar al recurso interpuesto por la defensa, sin costas, casar la resolución recurrida y declarar extinguida la acción penal promovida en esta causa por violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable, y, en consecuencia, sobreseer a Fernando Miguel Suárez por el delito por el que resultó acusado (arts. 470, 530 y concordantes del CPPN).”
- Votos: Los jueces Yacobucci y Ledesma votaron en favor; Slokar adhirió al criterio; no hubo disidencia relevante.