ALARCON, JOSE LEONARDO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

JOSÉ LEONARDO ALARCÓN.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo laboral por lesiones (accidente laboral denunciado con fecha 27/04/2018, denunciado el 28/08/2018).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda deducida por José Leonardo Alarcón contra Experta ART S.A.; impuso las costas por su orden; reguló los honorarios de la representación letrada de la parte actora, demandada y del perito médico en 10 UMAs, 14 UMAs y 5 UMAs respectivamente, y fijó el 30% de lo regulado en origen para los letrados que actuaron ante la Cámara.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En tal sentido, la pericia médica producida, en el contexto de la etapa judicial, ha referido que '…de las pruebas documentales de valor médico legal, que constan en autos, se infiere que LA ETIOLOGÍA DE DICHAS MINUSVALÍAS ES EL ACCIDENTE LABORAL padecido por el actor'. No se aprecia, en las pruebas producidas, que haya quedado acreditado que el día 27 de abril de 2018, el accionante haya sufrido el accidente que denunció el 28 de agosto de ese mismo año. En efecto, a través de las testimoniales brindadas en autos, no se puede conocer si el trabajador sufrió un accidente, puesto que ninguno de los declarantes hizo referencia a ello y ni siquiera ha habido un ofrecimiento de prueba de atención médica, el día o los días subsiguientes al supuesto hecho lesivo. Dada la distancia temporal entre el supuesto evento traumático y su denuncia, era necesaria una prueba contundente respecto de su acaecimiento, lo que no se ha logrado." "En este sentido, esta Sala ha dicho que rigen en el proceso laboral las reglas del onus probandi. Era carga del accionante acreditar el presupuesto de su pretensión. Ello no implica someterlo injustamente, ni en violación del principio in dubio pro operario y del orden público laboral. La decisión de demandar debe ser precedida por una evaluación técnica de los elementos con que se cuenta para acreditar los hechos respecto de los cuáles existirá, presumiblemente, controversia. Afirmado un hecho relevante por el actor, pesa sobre él la carga de probarlo, lo que no significa imponerle alguna actividad, sino el riesgo de que su pretensión sea desestimada, si el hecho no resulta, de alguna manera, acreditado." "Como correlato de los análisis efectuados sugiero revocar la sentencia de grado y liberar de responsabidad a Experta ART SA."
- Votos: El Dr. Víctor Arturo Pesino pronuncia el voto de fondo proponiendo revocar; la Dra. María Dora González adhiere "por análogos fundamentos". No se registra disidencia.