GALVAN, YESICA SABRINA c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora demandó por accidente (incapacidad psicológica) derivado de haber encontrado el cuerpo sin vida de su compañero de trabajo. La Cámara revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda por no hallarse acreditado el nexo de causalidad adecuado entre el suceso y la incapacidad psicológica reclamada.
¿Quién es el actor?
Sra. YESICA SABRINA GALVAN.
¿A quién se demanda?
SWISS MEDICAL ART S.A.
- Objeto de la demanda: pretensión indemnizatoria por incapacidad psicológica (20% T.O. en la sentencia de primera instancia) derivada de haber encontrado el cuerpo sin vida de su compañero de trabajo el 28/02/2015.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de grado y rechazó la demanda interpuesta por la Sra. Galván; además reguló honorarios (5 UMAs para la representación de la actora, 6 UMAs para la demandada y 4 UMAs para la perito médica), impuso las costas en el orden causado y fijó el 30% de adicional por las actuaciones en la instancia previa a favor de los letrados que suscribieron escritos ante la Cámara.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo):
"De un detenido análisis de los elementos probatorios incorporados a la causa, considero que las conclusiones arribadas por el perito psicólogo no resultan suficientes, en las particulares circunstancias del caso, para sustentar la incapacidad psicológica que se pretende atribuir a la personalidad de la Sra. Galván."
"En primer término, corresponde recordar que la determinación del nexo de causalidad entre el hecho invocado y las consecuencias dañosas cuya reparación se pretende, constituye una cuestión de naturaleza eminentemente jurídica, que incumbe al órgano jurisdiccional establecer a partir de la valoración integral de la prueba producida en autos."
"En tales condiciones, ponderando la prueba producida y de conformidad con las reglas de la sana crítica, considero que las conclusiones del perito psicólogo no resultan, por sí solas, suficientes para tener por acreditada la relación causal adecuada entre el hecho de autos y las secuelas psicológicas que el perito informa."
- Votos: El Dr. Víctor Arturo Pesino expuso detalladamente el criterio antes transcripto y propuso revocar la sentencia de grado; la Dra. María Dora González adhirió al voto. No se registra disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: