MARTINI ESTELA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARTINI ESTELA HAYDEE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de haberes previsionales (Prestación Básica Universal; cuestionamientos sobre aplicación y constitucionalidad de normas y decretos relativos a la movilidad y a la exención del impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida (conf. art. 36 Ley 27.423); reguló honorarios a favor de la letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA, y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 11/11/07, en vigencia de la Ley 24.241." "En relación con el planteo efectuado en referencia a ley 27.541 y a la recomposición del haber correspondiente a enero y febrero 2021, me he pronunciado en los expedientes: 'Torelli Ana María C/ ANSeS S/ Reajustes Varios' ... cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes en virtud del principio de economía y celeridad procesal. En consecuencia, revoco lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' ... por ende, corresponde confirmar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." "Atento el modo en que se decide, y toda vez que según surge del ultimo mensual, en la actualidad no se le practica descuento alguno respecto del impuesto a las ganancias, considero atinado diferir el tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." "Finalmente, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor de la actora, las costas deberán imponerse a la vencida, en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, (conf. art. 36 Ley 27.423), en caso contrario, deberán establecerse en el orden causado, de conformidad con lo normando por el art. 68 segundo párrafo del CPCCN."
- Votos y disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini propuso revocar parcialmente la sentencia de grado en relación con ciertos puntos (voto en disidencia respecto de la mayoría). El Dr. Walter F. Carnota propuso confirmar lo decidido por el juez de grado, y la Dra. Nora C. Dorado adhirió al voto del Dr. Carnota. En mérito de la mayoría (Carnota y Dorado) se confirmó el pronunciamiento apelado; las propuestas del Dr. Fantini quedaron en disidencia.