SOTO IRMA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SOTO IRMA NELIDA

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional y cuestiones conexas (cálculo del haber inicial, aplicación de índices y normas como Ley 26.417, Ley 27.426, Ley 27.541, PBU, topes de la Ley 24.463, impuesto a las ganancias, prescripción, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, difirió el tratamiento del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que fue objeto de agravios, ordenó costas de alzada por su orden y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes más relevantes): "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la ley 24241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión." "Por lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir el tratamiento artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 4) Costas de Alzada por su orden en atención a las particularidades de la causa (cfr. art. 36 de la Ley 27.423) ;5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." "Otra parte relevante: En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." (este párrafo sintetiza la posición de la Cámara respecto al diferimiento y a la confirmación de otros pronunciamientos).
- Disidencia relevante: El Dr. Juan Alberto Fantini disintió respecto de la cuestión relativa a la ley 27.541 y los decretos dictados en su consecuencia (revocó lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a ese punto), pero la resolución acordada por mayoría adoptó la revocación parcial y el diferimiento mencionados y confirmó lo demás.