CORREA LUIS OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CORREA LUIS OSCAR (titular del beneficio).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios para redeterminación del haber previsional (cálculo del haber inicial, actualización de servicios autónomos, cuestionamiento de leyes de movilidad —p.ej. Ley 27.609—, incorporación de bonos/refuerzos extraordinarios, aplicación del art. 26 Ley 24.241, impuesto a las ganancias, prescripción y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada; ordenó la actualización de los servicios autónomos conforme a lo señalado en el fallo; diferió para la etapa de ejecución el análisis de la incorporación de “bonos” y/o “refuerzos extraordinarios” y del artículo 26 de la Ley 24.241; confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas de Alzada a la demandada y reguló honorarios para la representación de la actora; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” (Fallos 332:1914) doctrina que fue ratificada en la sentencia “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” de fecha 18 de diciembre de 2018. En dichos precedentes la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado–, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna." "En relación a la actualización por los años aportados anteriores a julio de 1994, resulta de fundamental dejar sentando los argumentos expuestos por la CSJN en el Fallo 'Volonté, Luis Mario s/ jubilación'... En consecuencia, la mejor manera para reflejar el mayor esfuerzo contributivo realizado por el trabajador autónomo, consiste en determinar, como primer paso, el haber mensual compatible con el art. 14 bis de la Constitución Nacional..." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "En virtud de lo expuesto, propongo confirmar lo decidido por el Juez de grado... 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Ordenar la actualización de los servicios autónomos de acuerdo a lo señalado; 3) Diferir el tratamiento de la incorporación de “bonos” y/o “refuerzos extraordinarios” y el artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; 4) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios..."
- Votos y disidencia relevante: Los Dres. Dorado y Carnota votaron por la solución que integra la parte resolutiva. El Dr. Juan A. Fantini expresó disidencia con el voto de la preopinante en varios extremos, aunque el acuerdo se expresó conforme al bloque dispositvo transcripto; su disidencia aparece en el expediente pero no modificó la solución mayoritaria.