Logo

TANG CRISTIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Tang Cristian promovió demanda contra ANSES solicitando reajustes varios y recálculo del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, difirió el tratamiento del artículo 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución, confirmó lo demás impugnado, impuso costas a la demandada y reguló honorarios a favor de la parte actora.

Reajustes varios Anses Haber inicial Ley 27.609 Articulo 26 ley 24.241 Prestacion basica universal Topes previsionales Costas de alzada Honorarios Intereses


¿Quién es el actor?

Tang Cristian.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios (recalculo del haber inicial, actualización de remuneraciones para cálculo del beneficio, impugnaciones de normas y topes aplicados, tratamiento de la Prestación Básica Universal, impuesto a las ganancias, intereses y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, diferió el tratamiento del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que fue materia de agravios, impuso costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo fijado en la instancia anterior (más IVA si corresponde). Se ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma lo dispuesto en la instancia de grado." 2) "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la ley 24241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión. En consecuencia, se revoca la sentencia de grado." 3) "Por lo expuesto, propicio: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir el tratamiento del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; 3) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 4) Costas de Alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 5) Regular los honorarios... en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior..." 4) Sobre intereses: "respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. 'Spitale, Josefa Elida', Fallos, 327:3721...)."
- Votos y mayorías: Los Dres. Dorado y Carnota adhieren al voto que encabeza la Dra. Dorado; el Dr. Fantini adhiere al acuerdo con fundamentos propios. No consta disidencia que modifique la parte resolutiva.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar