DIAZ BLANCA CASILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DIAZ BLANCA CASILDA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios destinados al recálculo del haber inicial previsional (incluido componente PBU y servicios autónomos), prescripción, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia apelada conforme los considerandos; se confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que decide y fue materia de agravios; se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida; se regularon honorarios por la actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior con más IVA; se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (texto literal relevante): "…no puede admitirse el ejercicio de una potestad de exclusivo resorte del Poder Legislativo Nacional, ejecutada por ese departamento del Estado desde el año 2008 en dos oportunidades (leyes 26.417 y 27.426) (…), que por lo expuesto es el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego, toda vez que se trata de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos consagrados en el artículo 14 bis de la Ley Fundamental". "Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos: T.325 P.3318)". "En el marco de lo resuelto por la CSJN en autos: 'Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo', Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, a cuyos argumentos me remito en honor a la brevedad, corresponde revocar la imposición de costas e imponerlas a la demandada vencida (art. 36 Ley 27.423)".
- Votos discrepantes o disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; los Doctores Dorado, Carnota y Fantini adhieren al decisorio señalado.