CARRIZO NERI DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CARRIZO NERI DANIEL

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social)
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y actualización del haber previsional (cálculo del haber inicial, aplicación de índices, PBU, aportes autónomos, prescripción, intereses, costas y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó la actualización del haber inicial dependiente conforme lo dispuesto en los considerandos; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre" y la regulación del impuesto a las ganancias; difirió la regulación de honorarios de primera instancia; confirmó lo demás resuelto por la jueza de grado; impuso las costas de alzada a la demandada y reguló los honorarios de la letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "De tal manera, atento que quien acciona obtuvo su prestación previsional con posterioridad al mensual Agosto 2016, corresponde remitirnos, por razones de orden y economía procesal, en cuanto a la validez constitucional del Decreto 807/16 a los fundamentos del fallo “Blanco” y revocar lo resuelto en la instancia de grado." "En relación con el agravio vertido referente a la doctrina fijada por la CSJN en los autos: “Villanustre, Raúl Félix s/ jubilación”, Sent. Fecha 17/12/1991, 30/1988-V-22-RHE, difiérase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, momento en cual podrá evaluarse concretamente su aplicación al caso." "Por lo expuesto, en caso de prosperar mi voto, propicio:1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Ordenar la actualización del haber inicial dependiente conforme lo dispuesto ut-supra; 3) Diferir el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución; 4) Diferir la regulación de honorarios de Primera Instancia conforme lo señalado; 5) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; 6) Costas de alzada a la demandada vencida conforme la doctrina sentada por la CSJN en autos “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo”, Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023; 7) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423); 8) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos disidentes: No constan votos en disidencia; los Dres. Dorado, Carnota y Fantini adhieren al decisorio.